كيف تعرف

ديسمبر 2014

لقد قرأت سجل فيلهاردوين للحملة الصليبية الرابعة مرتين على الأقل، ربما ثلاث مرات. ومع ذلك، إذا اضطررت إلى كتابة كل ما أتذكره منها، أشك في أنه سيتجاوز صفحة واحدة. اضرب هذا في عدة مئات، وأشعر بقلق عندما أنظر إلى رفوف كتبي. ما فائدة قراءة كل هذه الكتب إذا كنت أتذكر القليل منها؟

قبل بضعة أشهر، بينما كنت أقرأ السيرة الذاتية الممتازة لكونستانس ريد عن هيلبرت، اكتشفت، إن لم يكن الإجابة على هذا السؤال، فعلى الأقل شيئًا جعلني أشعر بتحسن تجاهه. كتبت:

لم يكن لدى هيلبرت صبر مع المحاضرات الرياضية التي كانت تملأ الطلاب بالحقائق ولكنها لم تعلمهم كيفية صياغة المشكلة وحلها. كان غالبًا ما يخبرهم أن "الصياغة المثالية للمشكلة هي بالفعل نصف حلها".

لقد بدا لي هذا دائمًا نقطة مهمة، وازداد اقتناعي بها بعد سماع تأكيد هيلبرت لها.

ولكن كيف وصلت إلى الإيمان بهذه الفكرة في المقام الأول؟ مزيج من تجربتي الخاصة وأشياء أخرى قرأتها. لم أستطع تذكر أي منها في تلك اللحظة! وفي النهاية سأنسى أن هيلبرت أكدها أيضًا. لكن ازدياد إيماني بأهمية هذه الفكرة سيظل شيئًا تعلمته من هذا الكتاب، حتى بعد أن أنسى أنني تعلمته.

القراءة والتجربة تدرب نموذجك للعالم. وحتى لو نسيت التجربة أو ما قرأته، فإن تأثيرها على نموذجك للعالم يستمر. عقلك مثل برنامج مترجم فقدت مصدره. إنه يعمل، لكنك لا تعرف لماذا.

المكان الذي يجب أن أبحث فيه عما تعلمته من سجل فيلهاردوين ليس ما أتذكره منه، بل نماذجي الذهنية للحملات الصليبية، والبندقية، والثقافة في العصور الوسطى، وحرب الحصار، وما إلى ذلك. وهذا لا يعني أنني لم أكن أستطيع القراءة بانتباه أكبر، ولكن على الأقل حصاد القراءة ليس صغيرًا بشكل بائس كما قد يبدو.

هذا أحد الأشياء التي تبدو واضحة بأثر رجعي. لكنها كانت مفاجأة لي ومن المفترض أن تكون مفاجأة لأي شخص آخر يشعر بالقلق بشأن (على ما يبدو) نسيان الكثير مما قرأه.

إدراك ذلك يفعل أكثر من مجرد جعلك تشعر بتحسن قليل تجاه النسيان، على الرغم من ذلك. هناك آثار محددة.

على سبيل المثال، عادةً ما يتم "ترجمة" القراءة والتجربة في الوقت الذي تحدث فيه، باستخدام حالة دماغك في ذلك الوقت. نفس الكتاب سيتم ترجمته بشكل مختلف في نقاط مختلفة من حياتك. وهذا يعني أنه من المفيد جدًا قراءة الكتب المهمة عدة مرات. لطالما شعرت ببعض التحفظات بشأن إعادة قراءة الكتب. لقد صنفت القراءة بشكل غير واعٍ مع العمل مثل النجارة، حيث يعد القيام بشيء مرة أخرى علامة على أنك فعلته بشكل خاطئ في المرة الأولى. بينما الآن يبدو عبارة "قرأت بالفعل" غير صحيحة تقريبًا.

ومن المثير للاهتمام، أن هذا الاستنتاج لا يقتصر على الكتب. ستجعل التكنولوجيا بشكل متزايد من الممكن إعادة عيش تجاربنا. عندما يفعل الناس ذلك اليوم، يكون عادةً للاستمتاع بها مرة أخرى (مثل عند النظر إلى صور رحلة) أو للعثور على أصل خطأ ما في الكود المترجم الخاص بهم (مثل عندما نجح ستيفن فراي في تذكر صدمة الطفولة التي منعته من الغناء). ولكن مع تحسن تقنيات تسجيل حياتك وتشغيلها، قد يصبح من الشائع للناس إعادة عيش التجارب دون أي هدف في الاعتبار، ببساطة للتعلم منها مرة أخرى كما قد يفعل المرء عند إعادة قراءة كتاب.

في النهاية، قد نكون قادرين ليس فقط على إعادة تشغيل التجارب ولكن أيضًا على فهرستها وحتى تعديلها. لذلك، على الرغم من أن عدم معرفة كيف تعرف الأشياء قد يبدو جزءًا من كونك إنسانًا، إلا أنه قد لا يكون كذلك.

شكر لـ Sam Altman و Jessica Livingston و Robert Morris لقراءة مسودات هذا.