مدن وطموحات
مايو 2008
المدن العظيمة تجذب الناس الطموحين. يمكنك أن تشعر بذلك عندما تتجول في إحداها. بمئات الطرق الخفية، ترسل لك المدينة رسالة: يمكنك أن تفعل المزيد؛ يجب أن تجتهد أكثر.
المفاجئ هو مدى اختلاف هذه الرسائل. نيويورك تخبرك، قبل كل شيء: يجب أن تكسب المزيد من المال. هناك رسائل أخرى أيضًا، بالطبع. يجب أن تكون أكثر أناقة. يجب أن تكون أجمل. لكن أوضح رسالة هي أنك يجب أن تكون أغنى.
ما يعجبني في بوسطن (أو بالأحرى كامبريدج) هو أن الرسالة هناك هي: يجب أن تكون أذكى. يجب عليك حقًا أن تقرأ كل تلك الكتب التي كنت تنوي قراءتها.
عندما تسأل عن الرسالة التي ترسلها مدينة ما، تحصل أحيانًا على إجابات مفاجئة. بقدر ما يحترمون العقول في وادي السيليكون، فإن الرسالة التي يرسلها الوادي هي: يجب أن تكون أكثر قوة.
هذه ليست نفس الرسالة التي ترسلها نيويورك. القوة مهمة في نيويورك أيضًا بالطبع، لكن نيويورك معجبة جدًا بمليار دولار حتى لو ورثتها. في وادي السيليكون، لن يهتم أحد سوى عدد قليل من وكلاء العقارات. ما يهم في وادي السيليكون هو مدى تأثيرك على العالم. السبب في أن الناس هناك يهتمون بلاري وسيرجي ليس ثروتهم بل حقيقة أنهم يسيطرون على Google، الذي يؤثر على الجميع عمليًا.
ما مدى أهمية الرسالة التي ترسلها المدينة؟ تجريبيًا، يبدو أن الإجابة هي: كثيرًا. قد تعتقد أنه إذا كانت لديك القوة الذهنية الكافية للقيام بأشياء عظيمة، فستتمكن من تجاوز بيئتك. يجب أن يكون لمكان عيشك فرق لا يزيد عن بضعة بالمائة. ولكن إذا نظرت إلى الأدلة التاريخية، يبدو أنها مهمة أكثر من ذلك. معظم الأشخاص الذين قاموا بأشياء عظيمة كانوا متجمعين في أماكن قليلة حيث كانت هذه الأشياء تُفعل في ذلك الوقت.
يمكنك أن ترى مدى قوة المدن من شيء كتبته عن سابقًا: حالة ليوناردو ميلانيزي. عمليًا كل رسام إيطالي في القرن الخامس عشر سمعت عنه كان من فلورنسا، على الرغم من أن ميلانو كانت بنفس الحجم. لم يكن الناس في فلورنسا مختلفين وراثيًا، لذلك عليك أن تفترض أن هناك شخصًا ولد في ميلانو بنفس القدرة الطبيعية مثل ليوناردو. ماذا حدث له؟
إذا كان حتى شخص يتمتع بنفس القدرة الطبيعية مثل ليوناردو لم يستطع التغلب على قوة البيئة، فهل تعتقد أنك تستطيع؟
أنا لا أستطيع. أنا عنيد جدًا، لكنني لن أحاول محاربة هذه القوة. أفضل استخدامها. لذلك فكرت كثيرًا في مكان العيش.
كنت دائمًا أتخيل أن بيركلي ستكون المكان المثالي - وأنها ستكون في الأساس كامبريدج مع طقس جيد. ولكن عندما جربت العيش هناك بالفعل قبل بضع سنوات، اتضح أنها ليست كذلك. الرسالة التي ترسلها بيركلي هي: يجب أن تعيش بشكل أفضل. الحياة في بيركلي متحضرّة جدًا. ربما هي المكان في أمريكا الذي سيشعر فيه شخص من شمال أوروبا بأنه في بيته أكثر. لكنها لا تنبض بالطموح.
بالنظر إلى الوراء، لم يكن من المفاجئ أن يجذب مكان ممتع كهذا الأشخاص المهتمين بجودة الحياة قبل كل شيء. كامبريدج مع طقس جيد، كما اتضح، ليست كامبريدج. الأشخاص الذين تجدهم في كامبريدج ليسوا هناك بالصدفة. عليك أن تقدم تضحيات لتعيش هناك. إنها باهظة الثمن وقذرة إلى حد ما، والطقس غالبًا ما يكون سيئًا. لذا فإن نوع الأشخاص الذين تجدهم في كامبريدج هم نوع الأشخاص الذين يريدون العيش حيث يوجد أذكى الناس، حتى لو كان ذلك يعني العيش في مكان باهظ الثمن وقذر مع طقس سيئ.
حتى وقت كتابة هذه السطور، تبدو كامبريدج العاصمة الفكرية للعالم. أدرك أن هذا يبدو ادعاءً سخيفًا. ما يجعله صحيحًا هو أنه من السخف الادعاء بذلك عن أي مكان آخر. تبدو الجامعات الأمريكية حاليًا الأفضل، حكمًا على تدفق الطلاب الطموحين. وأي مدينة أمريكية لديها ادعاء أقوى؟ نيويورك؟ عدد لا بأس به من الأشخاص الأذكياء، ولكنهم مخففون بعدد أكبر بكثير من النياندرتال في البدلات. منطقة الخليج لديها الكثير من الأشخاص الأذكياء أيضًا، ولكن مرة أخرى، مخففون؛ هناك جامعتان رائعتان، لكنهما بعيدتان عن بعضهما البعض. هارفارد و MIT متجاورتان تقريبًا بمعايير الساحل الغربي، وتحيط بهما حوالي 20 كلية وجامعة أخرى. [1]
نتيجة لذلك، تبدو كامبريدج كمدينة صناعتها الرئيسية هي الأفكار، بينما صناعة نيويورك هي التمويل وصناعة وادي السيليكون هي الشركات الناشئة.
عندما تتحدث عن المدن بالمعنى الذي نتحدث به، فأنت تتحدث في الواقع عن مجموعات من الناس. لفترة طويلة كانت المدن هي المجموعات الكبيرة الوحيدة من الناس، لذلك كان بإمكانك استخدام الفكرتين بالتبادل. ولكن يمكننا أن نرى مدى تغير الأشياء من الأمثلة التي ذكرتها. نيويورك مدينة عظيمة كلاسيكية. لكن كامبريدج مجرد جزء من مدينة، ووادي السيليكون ليس كذلك حتى. (سان خوسيه ليست، كما تدعي أحيانًا، عاصمة وادي السيليكون. إنها مجرد 178 ميلًا مربعًا في أحد طرفيه.)
ربما يغير الإنترنت الأمور أكثر. ربما في يوم من الأيام سيكون المجتمع الأكثر أهمية الذي تنتمي إليه مجتمعًا افتراضيًا، ولن يهم مكان عيشك جسديًا. لكنني لن أراهن على ذلك. العالم المادي يتمتع بنطاق ترددي عالٍ جدًا، وبعض الطرق التي ترسل بها المدن رسائل إليك دقيقة جدًا.
أحد الأشياء المثيرة للعودة إلى كامبريدج كل ربيع هو المشي في الشوارع عند الغسق، عندما يمكنك رؤية ما بداخل المنازل. عندما تمشي في بالو ألتو في المساء، لا ترى شيئًا سوى الوهج الأزرق لأجهزة التلفزيون. في كامبريدج ترى رفوفًا مليئة بالكتب التي تبدو واعدة. كانت بالو ألتو ربما تشبه كامبريدج كثيرًا في عام 1960، لكنك لن تخمن الآن أبدًا أن هناك جامعة قريبة. الآن هي مجرد واحدة من الأحياء الأكثر ثراءً في وادي السيليكون. [2]
المدينة تتحدث إليك في الغالب عن طريق الصدفة - في الأشياء التي تراها من خلال النوافذ، في المحادثات التي تسمعها. ليس شيئًا عليك البحث عنه، بل شيئًا لا يمكنك إيقافه. أحد المخاطر المهنية للعيش في كامبريدج هو سماع محادثات الأشخاص الذين يستخدمون نبرة استفهام في الجمل الخبرية. ولكن في المتوسط، سأفضل محادثات كامبريدج على محادثات نيويورك أو وادي السيليكون.
قال صديق انتقل إلى وادي السيليكون في أواخر التسعينيات أن أسوأ شيء في العيش هناك هو انخفاض جودة التجسس. في ذلك الوقت، اعتقدت أنها كانت متعمدة في غرابتها. بالتأكيد، يمكن أن يكون من المثير للاهتمام التجسس على الناس، ولكن هل جودة التجسس الجيدة مهمة جدًا لدرجة أنها ستؤثر على مكان اختيارك للعيش؟ الآن أفهم ما قصدته. المحادثات التي تسمعها تخبرك بنوع الأشخاص الذين أنت بينهم.
بغض النظر عن مدى تصميمك، من الصعب عدم التأثر بالأشخاص من حولك. ليس الأمر كثيرًا أنك تفعل ما تتوقعه منك المدينة، بل أنك تثبط عزيمتك عندما لا يهتم أحد من حولك بنفس الأشياء التي تهتم بها.
هناك اختلال في التوازن بين التشجيع والإحباط مثل ذلك بين كسب المال وخسارته. معظم الناس يبالغون في تقدير المبالغ السالبة من المال: سيعملون بجد أكبر لتجنب خسارة دولار واحد بدلاً من كسب واحد. وبالمثل، على الرغم من وجود الكثير من الأشخاص الأقوياء بما يكفي لمقاومة القيام بشيء لمجرد أن هذا هو ما يُفترض القيام به حيث يتواجدون، إلا أن هناك القليل من الأشخاص الأقوياء بما يكفي لمواصلة العمل على شيء لا يهتم به أحد من حولهم.
نظرًا لأن الطموحات غير متوافقة إلى حد ما والإعجاب لعبة صفرية، تميل كل مدينة إلى التركيز على نوع واحد من الطموح. السبب في أن كامبريدج هي العاصمة الفكرية ليس فقط بسبب تركيز الأشخاص الأذكياء هناك، ولكن لأنه لا يوجد شيء آخر يهتم به الناس هناك أكثر. الأساتذة في نيويورك ومنطقة الخليج مواطنون من الدرجة الثانية - حتى يبدأوا صناديق التحوط أو الشركات الناشئة على التوالي.
هذا يقترح إجابة لسؤال تساءل عنه الناس في نيويورك منذ الفقاعة: ما إذا كانت نيويورك يمكن أن تنمو لتصبح مركزًا للشركات الناشئة ينافس وادي السيليكون. أحد الأسباب غير المحتملة لذلك هو أن شخصًا يبدأ شركة ناشئة في نيويورك سيشعر بأنه مواطن من الدرجة الثانية. [3] هناك بالفعل شيء آخر يعجب به الناس في نيويورك أكثر.
على المدى الطويل، قد يكون ذلك شيئًا سيئًا لنيويورك. قوة التكنولوجيا الجديدة المهمة تتحول في النهاية إلى مال. لذا من خلال الاهتمام بالمال أكثر والاهتمام بالقوة أقل من وادي السيليكون، تعترف نيويورك بنفس الشيء، ولكن ببطء أكبر. [4] وفي الواقع، كانت تخسر أمام وادي السيليكون في لعبتها الخاصة: نسبة سكان نيويورك إلى كاليفورنيا في قائمة فوربس 400 انخفضت من 1.45 (81:56) عندما نُشرت القائمة لأول مرة في عام 1982 إلى 0.83 (73:88) في عام 2007.
ليست كل المدن ترسل رسالة. فقط تلك التي هي مراكز لنوع من الطموح تفعل ذلك. وقد يكون من الصعب معرفة الرسالة التي ترسلها المدينة بالضبط دون العيش فيها. أفهم رسائل نيويورك وكامبريدج ووادي السيليكون لأنني عشت لعدة سنوات في كل منها. تبدو واشنطن العاصمة ولوس أنجلوس ترسلان رسائل أيضًا، لكنني لم أقض وقتًا كافيًا في أي منهما لأقول على وجه اليقين ما هي.
يبدو أن الشيء الكبير في لوس أنجلوس هو الشهرة. هناك قائمة A للأشخاص الأكثر طلبًا في الوقت الحالي، وما هو الأكثر إعجابًا هو أن تكون عليها، أو أن تكون صديقًا لمن هم عليها. تحت ذلك، الرسالة تشبه إلى حد كبير رسالة نيويورك، على الرغم من ربما بتركيز أكبر على الجاذبية الجسدية.
في واشنطن العاصمة، يبدو أن الرسالة هي أن أهم شيء هو من تعرفه. تريد أن تكون من الداخلين. في الواقع، يبدو أن هذا يعمل كما في لوس أنجلوس. هناك قائمة A وتريد أن تكون عليها أو قريبًا ممن هم عليها. الفرق الوحيد هو كيفية اختيار قائمة A. وحتى ذلك ليس مختلفًا جدًا.
في الوقت الحالي، تبدو رسالة سان فرانسيسكو هي نفسها رسالة بيركلي: يجب أن تعيش بشكل أفضل. ولكن هذا سيتغير إذا اختارت شركات ناشئة كافية سان فرانسيسكو بدلاً من الوادي. خلال الفقاعة، كان ذلك مؤشرًا على الفشل - اختيار أناني، مثل شراء أثاث مكتبي باهظ الثمن. حتى الآن، أنا متشكك عندما تختار الشركات الناشئة سان فرانسيسكو. ولكن إذا اختارت الكثير من الشركات الجيدة ذلك، فإنها تتوقف عن كونها اختيارًا أنانيًا، لأن مركز ثقل وادي السيليكون سينتقل إلى هناك.
لم أجد شيئًا مثل كامبريدج للطموح الفكري. تبدو أكسفورد وكامبريدج (إنجلترا) مثل إيثاكا أو هانوفر: الرسالة موجودة، ولكنها ليست قوية.
كانت باريس ذات يوم مركزًا فكريًا عظيمًا. إذا ذهبت إلى هناك في عام 1300، ربما كانت سترسل الرسالة التي ترسلها كامبريدج الآن. لكنني حاولت العيش هناك لفترة قصيرة العام الماضي، وطموحات السكان ليست فكرية. الرسالة التي ترسلها باريس الآن هي: افعل الأشياء بأناقة. لقد أعجبني ذلك في الواقع. باريس هي المدينة الوحيدة التي عشت فيها حيث يهتم الناس حقًا بالفن. في أمريكا، يشتري عدد قليل من الأثرياء فقط الأعمال الفنية الأصلية، وحتى الأكثر تطوراً منهم نادرًا ما يتجاوزون تقييمها باسم العلامة التجارية للفنان. ولكن بالنظر من خلال النوافذ عند الغسق في باريس، يمكنك أن ترى أن الناس هناك يهتمون حقًا بما تبدو عليه اللوحات. بصريًا، تتمتع باريس بأفضل تجسس سمعي أعرفه. [5]
هناك رسالة أخرى سمعتها من المدن: في لندن لا يزال بإمكانك (بالكاد) سماع الرسالة بأن المرء يجب أن يكون أكثر أرستقراطية. إذا استمعت إليها، يمكنك أيضًا سماعها في باريس ونيويورك وبوسطن. لكن هذه الرسالة ضعيفة جدًا في كل مكان. كانت ستكون قوية قبل 100 عام، ولكن الآن ربما لم أكن لألتقطها على الإطلاق لو لم أضبط نفسي عمدًا على هذا الطول الموجي لمعرفة ما إذا كانت هناك أي إشارة متبقية.
حتى الآن، القائمة الكاملة للرسائل التي التقطتها من المدن هي: الثروة، الأناقة، الشعبية، الجاذبية الجسدية، الشهرة، القوة السياسية، القوة الاقتصادية، الذكاء، الطبقة الاجتماعية، وجودة الحياة.
رد فعلي الفوري على هذه القائمة هو أنها تجعلني أشعر بالغثيان قليلاً. كنت دائمًا أعتبر الطموح شيئًا جيدًا، لكنني أدرك الآن أن ذلك كان لأنني كنت دائمًا أفهم ضمنيًا أنه يعني الطموح في المجالات التي أهتم بها. عندما تسرد كل ما يطمح إليه الأشخاص الطموحون، فإنه ليس جميلًا جدًا.
عند فحص أدق، أرى شيئين في القائمة مفاجئين في ضوء التاريخ. على سبيل المثال، لم تكن الجاذبية الجسدية موجودة قبل 100 عام (على الرغم من أنها ربما كانت موجودة قبل 2400 عام). لطالما كانت مهمة للنساء، ولكن في أواخر القرن العشرين يبدو أنها بدأت تهم الرجال أيضًا. لست متأكدًا من السبب - ربما مزيج من القوة المتزايدة للنساء، والتأثير المتزايد للممثلين كنماذج، وحقيقة أن الكثير من الناس يعملون في المكاتب الآن: لا يمكنك التباهي بارتداء ملابس فاخرة جدًا بحيث لا يمكن ارتداؤها في مصنع، لذلك عليك التباهي بجسدك بدلاً من ذلك.
الشعبية شيء آخر لم تكن لتراه في القائمة قبل 100 عام. أو أليس كذلك؟ ما يعنيه هو معرفة ما هو الشيء الصحيح. لذا ربما استبدلت ببساطة مكون الطبقة الاجتماعية الذي كان يتكون من كونه "على دراية". هذا يمكن أن يفسر لماذا تحظى الشعبية بتقدير خاص في لندن: إنها الإصدار 2 من المتعة الإنجليزية التقليدية في الرموز الغامضة التي يفهمها الداخلون فقط.
كانت القوة الاقتصادية ستكون في القائمة قبل 100 عام، ولكن ما نعنيه بها يتغير. كان يعني سابقًا السيطرة على موارد بشرية ومادية واسعة. ولكن بشكل متزايد يعني القدرة على توجيه مسار التكنولوجيا، وبعض الأشخاص في وضع يسمح لهم بذلك ليسوا حتى أثرياء - قادة مشاريع المصادر المفتوحة المهمة، على سبيل المثال. كان قادة الصناعة في الأوقات الماضية يمتلكون مختبرات مليئة بالأشخاص الأذكياء الذين يطبخون تقنيات جديدة لهم. الجيل الجديد هم أنفسهم هؤلاء الأشخاص.
مع حصول هذه القوة على المزيد من الاهتمام، تتراجع قوة أخرى من القائمة: الطبقة الاجتماعية. أعتقد أن التغييرين مرتبطان. القوة الاقتصادية والثروة والطبقة الاجتماعية هي مجرد أسماء لنفس الشيء في مراحل مختلفة من حياته: القوة الاقتصادية تتحول إلى ثروة، والثروة إلى طبقة اجتماعية. لذا فإن تركيز الإعجاب ببساطة يتحول إلى المنبع.
هل يجب على أي شخص يريد القيام بعمل عظيم أن يعيش في مدينة عظيمة؟ لا؛ كل المدن العظيمة تلهم نوعًا من الطموح، لكنها ليست الأماكن الوحيدة التي تفعل ذلك. لبعض أنواع العمل، كل ما تحتاجه هو حفنة من الزملاء الموهوبين.
ما توفره المدن هو جمهور، وقناة للأقران. هذه ليست حرجة جدًا في شيء مثل الرياضيات أو الفيزياء، حيث لا يهم أي جمهور سوى أقرانك، وتقييم القدرة مباشر بما يكفي لكي تتمكن لجان التوظيف والقبول من القيام به بشكل موثوق. في مجال مثل الرياضيات أو الفيزياء، كل ما تحتاجه هو قسم به الزملاء المناسبون. يمكن أن يكون في أي مكان - في لوس ألاموس، نيو مكسيكو، على سبيل المثال.
في مجالات مثل الفنون أو الكتابة أو التكنولوجيا، تكون البيئة الأكبر مهمة. في هذه المجالات، أفضل الممارسين ليسوا مجمعين بشكل مريح في عدد قليل من أقسام الجامعات الرائدة ومختبرات الأبحاث - جزئيًا لأن الموهبة أصعب في التقييم، وجزئيًا لأن الناس يدفعون مقابل هذه الأشياء، لذلك لا يحتاج المرء إلى الاعتماد على التمويل التعليمي أو البحثي لدعم نفسه. في هذه المجالات الأكثر فوضوية، يساعد الوجود في مدينة عظيمة أكثر: أنت بحاجة إلى تشجيع الشعور بأن الأشخاص من حولك يهتمون بنوع العمل الذي تقوم به، وبما أنك بحاجة إلى العثور على أقران لنفسك، فأنت بحاجة إلى آلية قبول أكبر بكثير للمدينة العظيمة.
ليس عليك أن تعيش في مدينة عظيمة طوال حياتك لتستفيد منها. السنوات الحاسمة تبدو في بداية ووسط حياتك المهنية. من الواضح أنك لست مضطرًا للنشأة في مدينة عظيمة. ولا يبدو أن الذهاب إلى الكلية فيها مهم. بالنسبة لمعظم طلاب الجامعات، يبدو عالم يضم بضعة آلاف من الأشخاص كبيرًا بما يكفي. بالإضافة إلى ذلك، في الكلية، لا تزال لا تضطر إلى مواجهة أصعب أنواع العمل - اكتشاف مشاكل جديدة لحلها.
عندما تنتقل إلى الخطوة التالية والأكثر صعوبة، يصبح من المفيد جدًا أن تكون في مكان يمكنك فيه العثور على أقران وتشجيع. يبدو أنه يمكنك المغادرة، إذا أردت، بمجرد العثور على كليهما. يوضح الانطباعيون النمط النموذجي: لقد ولدوا في جميع أنحاء فرنسا (بيسارو ولد في منطقة البحر الكاريبي) وماتوا في جميع أنحاء فرنسا، لكن ما ميزهم هو السنوات التي قضوها معًا في باريس.
ما لم تكن متأكدًا مما تريد القيام به وأين المركز الرائد لذلك، فإن أفضل رهان لك هو على الأرجح تجربة العيش في عدة أماكن عندما تكون شابًا. لا يمكنك أبدًا معرفة الرسالة التي ترسلها المدينة حتى تعيش فيها، أو حتى ما إذا كانت لا تزال ترسل واحدة. غالبًا ما تكون معلوماتك خاطئة: حاولت العيش في فلورنسا عندما كنت في الخامسة والعشرين من عمري، معتقدًا أنها ستكون مركزًا فنيًا، لكن اتضح أنني كنت متأخرًا 450 عامًا.
حتى عندما تكون المدينة لا تزال مركزًا حيويًا للطموح، لن تعرف على وجه اليقين ما إذا كانت رسالتها ستتردد صداها معك حتى تسمعها. عندما انتقلت إلى نيويورك، كنت متحمسًا جدًا في البداية. إنها مكان مثير. لذلك استغرق الأمر وقتًا طويلاً لأدرك أنني ببساطة لم أكن مثل الناس هناك. استمررت في البحث عن كامبريدج نيويورك. اتضح أنها كانت بعيدة جدًا جدًا في الشمال: ساعة بالجو.
يعرف بعض الأشخاص في سن 16 عامًا نوع العمل الذي سيقومون به، ولكن في معظم الأطفال الطموحين، يسبق الطموح أي شيء محدد ليطمحوا إليه. إنهم يعرفون أنهم يريدون القيام بشيء عظيم. لم يقرروا بعد ما إذا كانوا سيصبحون نجم روك أو جراح دماغ. لا يوجد خطأ في ذلك. لكن هذا يعني أنه إذا كان لديك هذا النوع الأكثر شيوعًا من الطموح، فربما سيتعين عليك معرفة مكان العيش عن طريق التجربة والخطأ. ربما سيتعين عليك العثور على المدينة التي تشعر فيها بالراحة لمعرفة نوع الطموح الذي لديك.
ملاحظات
[1] هذه إحدى مزايا عدم خضوع الجامعات في بلدك لسيطرة الحكومة. عندما تقرر الحكومات كيفية تخصيص الموارد، تتسبب الصفقات السياسية في انتشار الأشياء جغرافيًا. لن تضع حكومة مركزية أفضل جامعتين لها في نفس المدينة، إلا إذا كانت العاصمة (مما سيسبب مشاكل أخرى). لكن يبدو أن العلماء يحبون التجمع معًا بقدر ما يحب الناس في أي مجال آخر، وعندما يُمنحون الحرية في ذلك، يستمدون نفس المزايا منه.
[2] لا يزال هناك عدد قليل من الأساتذة القدامى في بالو ألتو، ولكن واحدًا تلو الآخر يموتون وتتحول منازلهم بواسطة المطورين إلى منازل ضخمة (McMansions) وتُباع لنواب تطوير الأعمال.
[3] كم مرة قرأت عن مؤسسي الشركات الناشئة الذين استمروا في العيش ببساطة مع ازدهار شركاتهم؟ الذين استمروا في ارتداء الجينز والقمصان، وقيادة السيارة القديمة التي كانت لديهم في الدراسات العليا، وما إلى ذلك؟ إذا فعلت ذلك في نيويورك، سيعاملك الناس بشكل سيء. إذا دخلت مطعمًا فاخرًا في سان فرانسيسكو مرتديًا الجينز والقميص، فهم لطفاء معك؛ من يدري من قد تكون؟ ليس في نيويورك.
أحد علامات إمكانات المدينة كمركز تكنولوجي هو عدد المطاعم التي لا تزال تتطلب سترات للرجال. وفقًا لـ Zagat's، لا يوجد أي منها في سان فرانسيسكو ولوس أنجلوس وبوسطن وسياتل، و 4 في واشنطن العاصمة، و 6 في شيكاغو، و 8 في لندن، و 13 في نيويورك، و 20 في باريس.
(تدرج Zagat's غرفة طعام Ritz Carlton في سان فرانسيسكو كمتطلب للسترات ولكنني لم أصدق ذلك، لذلك اتصلت للتحقق وفي الواقع لا يفعلون ذلك. على ما يبدو، هناك مطعم واحد فقط متبقٍ على ساحل المحيط الهادئ بأكمله لا يزال يتطلب سترات: The French Laundry في وادي نابا.)
[4] الأفكار هي خطوة واحدة أعلى من القوة الاقتصادية، لذلك من الممكن أن يكون للمراكز الفكرية مثل كامبريدج ميزة على وادي السيليكون مثل الميزة التي يمتلكها الوادي على نيويورك. يبدو هذا غير مرجح في الوقت الحالي؛ إذا كان أي شيء، فإن بوسطن تتخلف أكثر وأكثر. السبب الوحيد الذي يجعلني أذكر الاحتمال هو أن المسار من الأفكار إلى الشركات الناشئة أصبح أسهل مؤخرًا. من الأسهل الآن على زوج من المتسللين الذين ليس لديهم خبرة في الأعمال التجارية بدء شركة ناشئة مما كان عليه الحال قبل 10 سنوات. إذا قمت بتمديد 20 عامًا أخرى، فربما يبدأ توازن القوى في التحول مرة أخرى. لن أراهن على ذلك، لكنني لن أراهن ضده أيضًا.
[5] إذا كانت باريس هي المكان الذي يهتم فيه الناس أكثر بالفن، فلماذا تكون نيويورك مركز ثقل أعمال الفن؟ لأن في القرن العشرين، انقسم الفن كعلامة تجارية عن الفن كشيء مادي. نيويورك هي المكان الذي يوجد فيه المشترون الأكثر ثراءً، لكن كل ما يطلبونه من الفن هو العلامة التجارية، وبما أنه يمكنك بناء علامة تجارية على أي شيء بأسلوب مميز بما فيه الكفاية، يمكنك أيضًا استخدام الأشياء المحلية.
شكر لـ Trevor Blackwell، Sarah Harlin، Jessica Livingston، Jackie McDonough، Robert Morris، و David Sloo لقراءة مسودات هذا.