온건파의 두 가지 유형
2019년 12월
정치적으로 온건한 태도를 취하는 데는 의도적인 방식과 우연적인 방식, 두 가지 뚜렷한 방식이 있습니다. 의도적인 온건파는 '트리머(trimmer)'입니다. 이들은 좌우 극단 사이의 중간 입장을 의도적으로 선택합니다. 우연적인 온건파는 각 문제에 대해 스스로 판단하기 때문에 평균적으로 중간에 위치하게 되는데, 이는 극우와 극좌가 대략적으로 똑같이 틀렸기 때문입니다.
의견 분포를 통해 의도적인 온건파와 우연적인 온건파를 구별할 수 있습니다. 어떤 문제에 대한 극좌의 의견이 0이고 극우의 의견이 100이라면, 의도적인 온건파의 의견은 모든 질문에서 50에 가까울 것입니다. 반면 우연적인 온건파의 의견은 넓은 범위에 걸쳐 흩어져 있겠지만, 의도적인 온건파의 의견처럼 평균적으로 50 정도가 될 것입니다.
의도적인 온건파는 어떤 의미에서는 그들 자신의 의견이 아니라는 점에서 극좌와 극우에 있는 사람들과 유사합니다. 좌우를 막론하고 이념가의 특징은 의견을 뭉텅이로 습득한다는 것입니다. 당신은 골라 가질 수 없습니다. 세금에 대한 당신의 의견은 성에 대한 당신의 의견으로 예측될 수 있습니다. 그리고 의도적인 온건파가 이념가와 반대되는 것처럼 보일 수 있지만, 그들의 신념(비록 그들의 경우 '입장'이라는 단어가 더 정확할 수 있지만) 또한 뭉텅이로 습득됩니다. 중간 의견이 좌우로 이동하면, 의도적인 온건파도 함께 이동해야 합니다. 그렇지 않으면 그들은 온건파이기를 멈춥니다.
반면 우연적인 온건파는 자신만의 답을 선택할 뿐만 아니라 자신만의 질문을 선택합니다. 그들은 좌우 양쪽이 모두 지독히 중요하다고 생각하는 질문에 대해서는 전혀 신경 쓰지 않을 수도 있습니다. 따라서 우연적인 온건파의 정치적 성향은 그들이 중요하게 여기는 질문과 좌우가 중요하게 여기는 질문의 교차점에서만 측정할 수 있으며, 이 교차점은 때때로 거의 존재하지 않을 정도로 작을 수 있습니다.
"당신이 우리와 함께하지 않는다면, 당신은 우리에게 반대하는 것이다"라고 말하는 것은 단순히 조작적인 수사적 속임수가 아니라, 종종 단순히 거짓입니다.
온건파는 때때로 겁쟁이라고 비웃음을 사기도 합니다. 특히 극좌파에 의해 그렇습니다. 하지만 의도적인 온건파를 겁쟁이라고 부르는 것이 정확할 수 있지만, 공개적으로 우연적인 온건파가 되는 것은 가장 큰 용기를 필요로 합니다. 왜냐하면 당신은 좌우 양쪽으로부터 공격받고, 당신을 지탱해 줄 큰 집단의 정통적인 구성원이라는 위안을 가질 수 없기 때문입니다.
제가 아는 가장 인상적인 사람들은 거의 모두 우연적인 온건파입니다. 만약 제가 프로 운동선수나 연예계에 종사하는 사람들을 많이 안다면, 상황이 다를 수도 있습니다. 극좌나 극우에 속하는 것이 달리기 속도나 노래 실력에 영향을 미치지는 않습니다. 하지만 아이디어를 다루는 사람은 그것을 잘하기 위해 독립적인 사고를 해야 합니다.
더 정확히 말하면, 당신이 다루는 아이디어에 대해 독립적인 사고를 해야 합니다. 정치적으로 무비판적인 교조주의자일지라도 여전히 훌륭한 수학자가 될 수 있습니다. 20세기에는 매우 똑똑한 많은 사람들이 마르크스주의자였습니다 — 단지 마르크스주의가 다루는 주제에 대해 똑똑한 사람은 없었습니다. 하지만 당신의 작업에서 사용하는 아이디어가 당신 시대의 정치와 교차한다면, 당신은 두 가지 선택지가 있습니다: 우연적인 온건파가 되거나, 평범해지는 것입니다.
주석
[1] 이론적으로 한쪽이 전적으로 옳고 다른 쪽이 전적으로 틀릴 수도 있습니다. 실제로 이념가들은 항상 그렇다고 믿어야 합니다. 하지만 역사적으로는 거의 그렇지 않았습니다.
[2] 어떤 이유에서인지 극우는 온건파를 배신자라고 경멸하기보다는 무시하는 경향이 있습니다. 왜 그런지는 확실하지 않습니다. 아마도 극우가 극좌보다 이념적이지 않다는 것을 의미할 수도 있습니다. 혹은 그들이 더 자신감이 있거나, 더 체념했거나, 단순히 더 무질서하기 때문일 수도 있습니다. 저는 그저 모를 뿐입니다.
[3] 이단적인 의견을 가지고 있다고 해서 그것을 공개적으로 표현해야 한다는 의미는 아닙니다. 오히려 그렇게 하지 않는 것이 의견을 갖기 더 쉬울 수도 있습니다.
감사합니다 이 글의 초고를 읽어준 Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen, Harj Taggar에게 감사합니다.