無制限の寄付をしよう | Paul Grahamのエッセイ

2021年3月

非営利団体の秘密の呪いは、制限付き寄付です。非営利団体に関わったことがなければ、このフレーズを聞いたことがないかもしれません。しかし、関わったことがあれば、おそらくあなたはたじろいだことでしょう。

制限付き寄付とは、寄付者がお金の使い道を制限する寄付のことです。これは大きな寄付では一般的で、おそらくデフォルトです。しかし、それは通常、悪い考えです。通常、寄付者がお金をどのように使ってほしいかは、非営利団体が選んだ方法ではありません。そうでなければ、寄付を制限する必要はなかったでしょう。しかし、お金が必要な場所をよりよく理解しているのは、非営利団体と寄付者のどちらでしょうか？

もし非営利団体が寄付者よりもお金が必要な場所を理解していないのであれば、それは無能であり、そもそも寄付すべきではありません。

つまり、制限付き寄付は本質的に最適ではありません。それは悪い非営利団体への寄付か、間違ったものへの寄付のどちらかです。

この原則にはいくつかの例外があります。一つは、非営利団体が傘下組織である場合です。例えば、大学は名目上は単一の非営利団体であるため、大学への制限付き寄付は合理的です。もう一つの例外は、寄付者が実際に非営利団体と同じくらいお金が必要な場所を知っている場合です。例えば、Gates Foundationは特定の目標を持っており、それを達成するために個々の非営利団体に制限付き寄付をすることがよくあります。しかし、あなた自身がその分野の専門家でないか、傘下組織に寄付しない限り、あなたの寄付は無制限の方がより多くの良いことをするでしょう。

制限付き寄付が無制限の寄付よりも良いことをしないのであれば、なぜ寄付者はしばしば制限付き寄付をするのでしょうか？一部は、良いことをすることが寄付者の唯一の動機ではないからです。彼らはしばしば他の動機も持っています——名を残すため、または良い宣伝を生み出すため[1]、規制や企業の方針に従うためです。多くの寄付者は単に制限付きと無制限の寄付の区別を考えたことがないかもしれません。彼らは、特定の目的のために寄付することが寄付の仕方だと思っているかもしれません。そして、公平に言えば、非営利団体はそのような幻想を阻止するためにあまり努力していません。彼らにはそれができません。非営利団体を運営している人々はほとんど常にお金について心配しています。彼らは大きな寄付者に反論する余裕がありません。

あなたはこれほど非対称な関係で率直さを期待することはできません。だから、私は非営利団体があなたに伝えたいことを伝えます。もしあなたが非営利団体に寄付したいのであれば、無制限の寄付をしてください。もしあなたが彼らにお金を使うことを信頼するのであれば、どのように使うかを決めることも信頼してください。

注

[1] 残念ながら、制限付き寄付は無制限の寄付よりも多くの宣伝を生み出す傾向があります。「Xがアフリカに学校を建てるために寄付」は「XがY非営利団体にYが選んだように使うために寄付」よりも興味深いだけでなく、Xにもっと注目を集めます。

謝辞 Chase Adam、Ingrid Bassett、Trevor Blackwell、そしてEdith Elliotに、この草稿を読んでくれたことに感謝します。