पेटेंट प्रतिज्ञा
अगस्त 2011
मुझे हाल ही में एहसास हुआ कि हम सरकार का इंतजार किए बिना पेटेंट समस्या के एक हिस्से को हल कर सकते हैं।
मैं कभी भी 100% निश्चित नहीं रहा कि पेटेंट तकनीकी प्रगति में मदद करते हैं या बाधा डालते हैं। जब मैं बच्चा था तब मुझे लगता था कि वे मदद करते हैं। मुझे लगता था कि वे आविष्कारकों को बड़ी कंपनियों द्वारा उनके विचारों को चुराने से बचाते हैं। शायद यह अतीत में अधिक सच था, जब अधिक चीजें भौतिक थीं। लेकिन चाहे पेटेंट सामान्य रूप से एक अच्छी चीज है या नहीं, उनके उपयोग के कुछ बुरे तरीके प्रतीत होते हैं। और चूंकि पेटेंट के बुरे उपयोग बढ़ रहे हैं, इसलिए पेटेंट सुधार की मांग बढ़ रही है।
पेटेंट सुधार के साथ समस्या यह है कि इसे सरकार के माध्यम से जाना पड़ता है। वह धीमा होता है। लेकिन हाल ही में मुझे एहसास हुआ कि हम समस्या को नीचे की ओर भी हमला कर सकते हैं। जिस बिंदु पर वे जारी किए जाते हैं, उस पर पेटेंट की धारा को रोकने के साथ-साथ, हम कुछ मामलों में इसे उस बिंदु पर भी रोक सकते हैं जहां उनका उपयोग किया जाता है।
पेटेंट का उपयोग करने का एक तरीका जो स्पष्ट रूप से नवाचार को प्रोत्साहित नहीं करता है, वह है जब खराब उत्पादों वाली स्थापित कंपनियां छोटे प्रतिस्पर्धियों को अच्छे उत्पादों के साथ दबाने के लिए पेटेंट का उपयोग करती हैं। यह दुरुपयोग का वह प्रकार है जिसे हम सरकार के माध्यम से जाए बिना कम कर सकते हैं।
इसका तरीका यह है कि उन कंपनियों को प्राप्त करें जो इस तरह की चाल चलने से ऊपर हैं, सार्वजनिक रूप से ऐसा न करने का वादा करें। फिर जो लोग ऐसा वादा नहीं करेंगे वे बहुत स्पष्ट होंगे। संभावित कर्मचारी उनके लिए काम नहीं करना चाहेंगे। और निवेशक भी यह देख पाएंगे कि वे ऐसी कंपनी हैं जो अच्छे उत्पाद बनाने के बजाय मुकदमेबाजी से प्रतिस्पर्धा करती है।
यहाँ प्रतिज्ञा है:
25 से कम लोगों वाली कंपनियों के खिलाफ सॉफ्टवेयर पेटेंट का कोई पहला उपयोग नहीं।
मैंने जानबूझकर संक्षिप्तता के लिए सटीकता का व्यापार किया है। पेटेंट प्रतिज्ञा कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है। यह Google के "बुराई मत बनो" की तरह है। वे परिभाषित नहीं करते कि बुराई क्या है, लेकिन सार्वजनिक रूप से ऐसा कहकर, वे कह रहे हैं कि वे एक ऐसे मानक पर टिके रहने को तैयार हैं, जिस पर, उदाहरण के लिए, Altria नहीं है। और हालांकि सीमित है, "बुराई मत बनो" Google के लिए अच्छा रहा है। प्रौद्योगिकी कंपनियां सबसे उत्पादक लोगों को आकर्षित करके जीतती हैं, और सबसे उत्पादक लोग उन नियोक्ताओं की ओर आकर्षित होते हैं जो कानून की आवश्यकता से अधिक खुद को उच्च मानक पर रखते हैं। [1]
पेटेंट प्रतिज्ञा प्रभावी रूप से एक संकीर्ण लेकिन ओपन सोर्स "बुराई मत बनो" है। मैं हर प्रौद्योगिकी कंपनी को इसे अपनाने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। यदि आप पेटेंट को ठीक करने में मदद करना चाहते हैं, तो अपने नियोक्ता को प्रोत्साहित करें।
पहले से ही अधिकांश प्रौद्योगिकी कंपनियां स्टार्टअप पर पेटेंट का उपयोग करने के लिए नीचे नहीं गिरेंगी। आप Google या Facebook को पेटेंट उल्लंघन के लिए स्टार्टअप पर मुकदमा करते हुए नहीं देखते हैं। उन्हें इसकी आवश्यकता नहीं है। इसलिए बेहतर प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए, पेटेंट प्रतिज्ञा के लिए व्यवहार में कोई बदलाव की आवश्यकता नहीं है। वे बस वही करने का वादा कर रहे हैं जो वे वैसे भी करते। और जब उन सभी कंपनियों ने जो स्टार्टअप पर पेटेंट का उपयोग नहीं करेंगे, ने ऐसा कहा है, तो बाकी लोग बहुत स्पष्ट होंगे।
पेटेंट प्रतिज्ञा पेटेंट के साथ हर समस्या को ठीक नहीं करती है। उदाहरण के लिए, यह पेटेंट ट्रोल को नहीं रोकेगी; वे पहले से ही बहिष्कृत हैं। लेकिन पेटेंट प्रतिज्ञा जिस समस्या को ठीक करती है वह पेटेंट ट्रोल की समस्या से अधिक गंभीर हो सकती है। पेटेंट ट्रोल सिर्फ परजीवी हैं। एक अनाड़ी परजीवी कभी-कभी मेजबान को मार सकता है, लेकिन यह उसका लक्ष्य नहीं है। जबकि कंपनियां जो पेटेंट उल्लंघन के लिए स्टार्टअप पर मुकदमा करती हैं, वे आम तौर पर अपने उत्पाद को बाजार से बाहर रखने के स्पष्ट लक्ष्य के साथ ऐसा करती हैं।
कंपनियां जो स्टार्टअप पर पेटेंट का उपयोग करती हैं, वे नवाचार पर जड़ पर हमला कर रही हैं। अब इस समस्या के बारे में कोई भी व्यक्ति कुछ कर सकता है, सरकार का इंतजार किए बिना: कंपनियों से पूछें कि वे कहां खड़े हैं।
नोट्स:
[1] चूंकि प्रतिज्ञा जानबूझकर अस्पष्ट है, इसलिए हमें इसकी व्याख्या करते समय सामान्य ज्ञान की आवश्यकता होगी। और इससे भी अधिक विपरीत: प्रतिज्ञा अस्पष्ट है ताकि लोग इसकी व्याख्या करते समय सामान्य ज्ञान का उपयोग करें।
तो उदाहरण के लिए मैंने जानबूझकर यह कहने से परहेज किया है कि क्या 25 लोगों को कर्मचारी होना चाहिए, या क्या ठेकेदार भी गिने जाते हैं। यदि किसी कंपनी को यह तय करने के लिए कि क्या कोई मुकदमा पेटेंट प्रतिज्ञा का उल्लंघन करेगा, तो बाल की खाल निकालने की आवश्यकता है, यह शायद अभी भी एक मूर्खतापूर्ण चाल है।