पागल नए विचार

मई 2021

एक तरह की राय है जिसे सार्वजनिक रूप से व्यक्त करने में मुझे बहुत डर लगेगा। अगर कोई ऐसा व्यक्ति जिसे मैं डोमेन विशेषज्ञ और एक समझदार व्यक्ति दोनों के रूप में जानता हूं, एक ऐसा विचार प्रस्तावित करता है जो बेतुका लगता है, तो मैं "यह कभी काम नहीं करेगा" कहने में बहुत झिझकूंगा।

जिस किसी ने भी विचारों के इतिहास, और विशेष रूप से विज्ञान के इतिहास का अध्ययन किया है, वह जानता है कि बड़ी चीजें इसी तरह शुरू होती हैं। कोई एक ऐसा विचार प्रस्तावित करता है जो पागल लगता है, ज्यादातर लोग उसे खारिज कर देते हैं, फिर वह धीरे-धीरे दुनिया पर हावी हो जाता है।

अधिकांश अविश्वसनीय लगने वाले विचार वास्तव में बुरे होते हैं और उन्हें सुरक्षित रूप से खारिज किया जा सकता है। लेकिन तब नहीं जब वे समझदार डोमेन विशेषज्ञों द्वारा प्रस्तावित किए जाते हैं। यदि विचार प्रस्तावित करने वाला व्यक्ति समझदार है, तो वे जानते हैं कि यह कितना अविश्वसनीय लगता है। और फिर भी वे इसे प्रस्तावित कर रहे हैं। यह बताता है कि वे कुछ ऐसा जानते हैं जो आप नहीं जानते। और यदि उनके पास गहरा डोमेन विशेषज्ञता है, तो शायद वही इसका स्रोत है। [1]

ऐसे विचारों को खारिज करना न केवल असुरक्षित है, बल्कि दिलचस्प होने की संभावना भी बहुत अधिक है। जब औसत व्यक्ति एक अविश्वसनीय लगने वाला विचार प्रस्तावित करता है, तो उसकी अविश्वसनीयता उनकी अक्षमता का प्रमाण होती है। लेकिन जब एक समझदार डोमेन विशेषज्ञ ऐसा करता है, तो स्थिति उलट जाती है। यहाँ कुछ हद तक एक कुशल बाज़ार है: औसतन जो विचार सबसे पागल लगते हैं, यदि वे सही हैं, तो उनका सबसे बड़ा प्रभाव होगा। इसलिए यदि आप इस सिद्धांत को समाप्त कर सकते हैं कि एक अविश्वसनीय लगने वाला विचार प्रस्तावित करने वाला व्यक्ति अक्षम है, तो उसकी अविश्वसनीयता उसे उबाऊ होने के प्रमाण से रोमांचक होने के प्रमाण में बदल जाती है। [2]

ऐसे विचारों के सफल होने की गारंटी नहीं है। लेकिन उन्हें होने की आवश्यकता नहीं है। उन्हें बस पर्याप्त अच्छे दांव होने चाहिए - पर्याप्त उच्च अपेक्षित मूल्य रखने के लिए। और मुझे लगता है कि औसतन वे ऐसा करते हैं। मुझे लगता है कि यदि आप समझदार डोमेन विशेषज्ञों द्वारा प्रस्तावित अविश्वसनीय लगने वाले विचारों के पूरे सेट पर दांव लगाते हैं, तो आप शुद्ध रूप से आगे रहेंगे।

इसका कारण यह है कि हर कोई बहुत रूढ़िवादी है। "प्रतिमान" शब्द का अत्यधिक उपयोग किया जाता है, लेकिन यह एक ऐसा मामला है जहां यह उचित है। हर कोई वर्तमान प्रतिमान के बहुत अधिक प्रभाव में है। यहां तक कि नए विचारों पर काम करने वाले लोग भी शुरुआत में उन्हें कम आंकते हैं। इसका मतलब है कि उन्हें सार्वजनिक रूप से प्रस्तावित करने के चरण तक पहुंचने से पहले, उन्होंने पहले ही उन्हें अत्यधिक सख्त फिल्टर से गुजारा है। [3]

ऐसे विचार के प्रति बुद्धिमान प्रतिक्रिया बयान देना नहीं, बल्कि प्रश्न पूछना है, क्योंकि यहाँ एक वास्तविक रहस्य है। इस स्मार्ट और समझदार व्यक्ति ने ऐसा विचार क्यों प्रस्तावित किया है जो इतना गलत लगता है? क्या वे गलती पर हैं, या आप? आप में से एक को गलती पर होना ही है। यदि आप गलती पर हैं, तो यह जानना अच्छा होगा, क्योंकि इसका मतलब है कि आपके विश्व मॉडल में एक छेद है। लेकिन भले ही वे गलती पर हों, यह जानना दिलचस्प होना चाहिए कि क्यों। एक जाल जिसमें एक विशेषज्ञ फंस जाता है, वह भी एक है जिसके बारे में आपको चिंता करनी चाहिए।

यह सब काफी स्पष्ट लगता है। और फिर भी स्पष्ट रूप से बहुत से लोग हैं जो नए विचारों को खारिज करने के मेरे डर को साझा नहीं करते हैं। वे ऐसा क्यों करते हैं? अभी मूर्ख दिखने और बाद में मूर्ख बनने का जोखिम क्यों उठाएं, बजाय इसके कि वे बस निर्णय सुरक्षित रखें?

इसका एक कारण ईर्ष्या है। यदि आप एक क्रांतिकारी नया विचार प्रस्तावित करते हैं और वह सफल होता है, तो आपकी प्रतिष्ठा (और शायद आपकी संपत्ति भी) आनुपातिक रूप से बढ़ेगी। कुछ लोग ईर्ष्या करेंगे यदि ऐसा होता है, और यह संभावित ईर्ष्या एक विश्वास में वापस फैल जाती है कि आप गलत होने चाहिए।

एक और कारण जिससे लोग नए विचारों को खारिज करते हैं, वह यह है कि यह परिष्कृत दिखने का एक आसान तरीका है। जब कोई नया विचार पहली बार उभरता है, तो वह आमतौर पर काफी कमजोर लगता है। यह एक मात्र चूजा है। तुलनात्मक रूप से प्राप्त ज्ञान एक पूर्ण विकसित बाज है। इसलिए एक नए विचार पर विनाशकारी हमला करना आसान है, और जो कोई भी ऐसा करता है वह उन लोगों को चतुर लगेगा जो इस विषमता को नहीं समझते हैं।

इस घटना को नए विचारों पर काम करने वालों और उन पर हमला करने वालों को मिलने वाले पुरस्कारों के बीच अंतर से और बढ़ा दिया जाता है। नए विचारों पर काम करने के पुरस्कार परिणाम के मूल्य से भारित होते हैं। इसलिए किसी ऐसी चीज पर काम करना सार्थक है जिसके सफल होने की केवल 10% संभावना हो यदि वह चीजों को 10 गुना से अधिक बेहतर बनाती है। जबकि नए विचारों पर हमला करने के पुरस्कार लगभग स्थिर होते हैं; ऐसे हमले लक्ष्य की परवाह किए बिना लगभग समान रूप से चतुर लगते हैं।

जब लोगों का पुराने विचारों में निहित स्वार्थ होता है तो वे नए विचारों पर भी हमला करते हैं। उदाहरण के लिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि डार्विन के कुछ सबसे कठोर आलोचक चर्च के सदस्य थे। लोग कुछ विचारों पर अपना पूरा करियर बनाते हैं। जब कोई दावा करता है कि वे झूठे या पुराने हैं, तो वे खतरा महसूस करते हैं।

अस्वीकृति का सबसे निम्न रूप केवल गुटबाजी है: विरोधी गुट से जुड़े किसी भी विचार को स्वचालित रूप से खारिज करना। सबसे निम्न रूप यह है कि किसी विचार को इसलिए खारिज कर दिया जाए क्योंकि उसे किसने प्रस्तावित किया है।

लेकिन मुख्य चीज जो समझदार लोगों को नए विचारों को खारिज करने की ओर ले जाती है, वही चीज है जो लोगों को उन्हें प्रस्तावित करने से रोकती है: वर्तमान प्रतिमान की भारी व्यापकता। यह न केवल हमारे सोचने के तरीके को प्रभावित करता है; यह लेगो ब्लॉक हैं जिनसे हम विचार बनाते हैं। वर्तमान प्रतिमान से बाहर निकलना कुछ ऐसा है जो केवल कुछ लोग ही कर सकते हैं। और यहां तक कि उन्हें भी अक्सर पहले अपनी सहज ज्ञान को दबाना पड़ता है, जैसे कि बादल के माध्यम से उड़ने वाला पायलट जिसे अपने संतुलन की भावना पर अपने उपकरणों पर भरोसा करना पड़ता है। [4]

प्रतिमान न केवल हमारी वर्तमान सोच को परिभाषित करते हैं। वे उन रास्तों के निशान को भी वैक्यूम कर लेते हैं जो उन तक ले जाते हैं, जिससे नए विचारों के लिए हमारे मानक असंभव रूप से ऊंचे हो जाते हैं। वर्तमान प्रतिमान हमें, उसके वंशजों को इतना उत्तम लगता है, कि हम कल्पना करते हैं कि यह खोजे जाने के तुरंत बाद पूरी तरह से स्वीकार कर लिया गया होगा - कि चर्च ने सूर्य-केंद्रित मॉडल के बारे में जो भी सोचा हो, कोपरनिकस ने जैसे ही इसे प्रस्तावित किया था, खगोलविद आश्वस्त हो गए होंगे। वास्तव में, इससे बहुत दूर। कोपरनिकस ने 1532 में सूर्य-केंद्रित मॉडल प्रकाशित किया, लेकिन वैज्ञानिक राय का संतुलन इसके पक्ष में 17वीं शताब्दी के मध्य तक नहीं बदला। [5]

कुछ ही लोग समझते हैं कि नए विचार जन्म के समय कितने कमजोर दिखते हैं। इसलिए यदि आप स्वयं नए विचार रखना चाहते हैं, तो आप जो सबसे मूल्यवान चीजें कर सकते हैं उनमें से एक यह सीखना है कि वे जन्म के समय कैसे दिखते हैं। पढ़ें कि नए विचार कैसे हुए, और खुद को उस समय के लोगों के दिमाग में डालने की कोशिश करें। उनके लिए चीजें कैसी दिखती थीं, जब नया विचार केवल आधा-अधूरा था, और यहां तक कि जिस व्यक्ति के पास यह था वह भी केवल आधा-आश्वस्त था कि यह सही है?

लेकिन आपको इतिहास तक ही सीमित रहने की आवश्यकता नहीं है। आप अपने चारों ओर अभी जन्म लेते हुए बड़े नए विचारों का निरीक्षण कर सकते हैं। बस एक समझदार डोमेन विशेषज्ञ को कुछ ऐसा प्रस्तावित करते हुए देखें जो गलत लगता है।

यदि आप बुद्धिमान होने के साथ-साथ दयालु भी हैं, तो आप न केवल ऐसे लोगों पर हमला करने से बचेंगे, बल्कि उन्हें प्रोत्साहित भी करेंगे। नए विचार रखना एक अकेला व्यवसाय है। केवल वही लोग जानते हैं कि यह कितना अकेला है जिन्होंने इसे आजमाया है। इन लोगों को आपकी मदद की ज़रूरत है। और यदि आप उनकी मदद करते हैं, तो आप शायद इस प्रक्रिया में कुछ सीखेंगे।

नोट्स

[1] यह डोमेन विशेषज्ञता किसी अन्य क्षेत्र में हो सकती है। वास्तव में, ऐसे क्रॉसओवर विशेष रूप से आशाजनक होते हैं।

[2] मैं यह दावा नहीं कर रहा हूं कि यह सिद्धांत गणित, इंजीनियरिंग और कठोर विज्ञान से बहुत आगे तक फैला हुआ है। उदाहरण के लिए, राजनीति में, पागल-लगने वाले विचार आम तौर पर उतने ही बुरे होते हैं जितने वे लगते हैं। हालांकि बहस के तौर पर यह कोई अपवाद नहीं है, क्योंकि उन्हें प्रस्तावित करने वाले लोग वास्तव में डोमेन विशेषज्ञ नहीं होते हैं; राजनेता राजनीतिक रणनीति के विशेषज्ञ होते हैं, जैसे चुनाव जीतना और कानून पारित करवाना, लेकिन उस दुनिया के नहीं जिस पर नीति कार्य करती है। शायद कोई भी नहीं हो सकता।

[3] "प्रतिमान" की यह भावना थॉमस कुह्न द्वारा उनकी Structure of Scientific Revolutions में परिभाषित की गई थी, लेकिन मैं उनके Copernican Revolution की भी सलाह देता हूं, जहां आप उन्हें इस विचार को विकसित करते हुए काम करते हुए देख सकते हैं।

[4] यही एक कारण है कि एस्परगर के स्पर्श वाले लोगों को नए विचारों की खोज में लाभ हो सकता है। वे हमेशा उपकरणों पर उड़ रहे होते हैं।

[5] हॉल, रूपर्ट। From Galileo to Newton. कॉलिन्स, 1963। यह पुस्तक विशेष रूप से समकालीनों के दिमाग में उतरने के लिए अच्छी है।

धन्यवाद ट्रेवर ब्लैकवेल, पैट्रिक कोलिन्स, सुहैल डोशी, डैनियल गैकल, जेसिका लिविंगस्टन, और रॉबर्ट मॉरिस को इस लेख के ड्राफ्ट पढ़ने के लिए।