खोज का जोखिम

जनवरी 2017

प्रसिद्ध वैज्ञानिकों की जीवनियाँ अक्सर उनकी गलतियों को संपादित कर देती हैं, इसलिए हम उस जोखिम की डिग्री को कम आंकते हैं जो वे लेने को तैयार थे। और क्योंकि एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक ने जो कुछ भी किया वह गलती नहीं थी, वह शायद अब पारंपरिक ज्ञान बन गया है, इसलिए वे विकल्प भी जोखिम भरे नहीं लगते।

न्यूटन की जीवनियाँ, उदाहरण के लिए, स्वाभाविक रूप से कीमिया या धर्मशास्त्र की तुलना में भौतिकी पर अधिक ध्यान केंद्रित करती हैं। हमें जो प्रभाव मिलता है वह यह है कि उनके अचूक निर्णय ने उन्हें सीधे उन सत्यों तक पहुँचाया जिन पर किसी और ने ध्यान नहीं दिया था। कीमिया और धर्मशास्त्र पर बिताए गए सभी समय की व्याख्या कैसे करें? खैर, स्मार्ट लोग अक्सर थोड़े पागल होते हैं।

लेकिन शायद एक सरल व्याख्या है। शायद स्मार्टनेस और पागलपन उतने अलग नहीं थे जितना हम सोचते हैं। भौतिकी हमें काम करने के लिए एक आशाजनक चीज़ लगती है, और कीमिया और धर्मशास्त्र स्पष्ट रूप से समय की बर्बादी है। लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि हम जानते हैं कि चीजें कैसे निकलीं। न्यूटन के दिनों में तीनों समस्याएं मोटे तौर पर समान रूप से आशाजनक लग रही थीं। किसी को अभी तक पता नहीं था कि हम अब भौतिकी को क्या कहते हैं, उसके आविष्कार का भुगतान क्या होगा; यदि वे जानते होते, तो अधिक लोग इस पर काम कर रहे होते। और कीमिया और धर्मशास्त्र अभी भी उस श्रेणी में थे जिसे मार्क आंद्रेसेन