Dwa rodzaje umiarkowanych

Grudzień 2019

Istnieją dwa odrębne sposoby bycia umiarkowanym politycznie: celowo i przypadkowo. Celowi umiarkowani toন্ত্রণালowcy, świadomie wybierający pozycję pośrodku między skrajnościami prawicy i lewicy. Przypadkowi umiarkowani znajdują się w środku, średnio, ponieważ sami podejmują decyzje w każdej kwestii, a skrajna prawica i skrajna lewica są w przybliżeniu jednakowo błędne.

Można odróżnić celowych od przypadkowych umiarkowanych po rozkładzie ich opinii. Jeśli opinia skrajnej lewicy w jakiejś sprawie wynosi 0, a opinia skrajnej prawicy 100, to opinia celowego umiarkowanego w każdej kwestii będzie bliska 50. Natomiast opinie przypadkowego umiarkowanego będą rozrzucone w szerokim zakresie, ale będą, podobnie jak opinie celowego umiarkowanego, średnio wynosić około 50.

Celowi umiarkowani są podobni do tych ze skrajnej lewicy i skrajnej prawicy w tym, że ich opinie, w pewnym sensie, nie są ich własnymi. Definiującą cechą ideologa, czy to z lewicy, czy z prawicy, jest nabywanie opinii w hurcie. Nie można wybierać i przebierać. Twoje opinie na temat podatków można przewidzieć na podstawie twoich opinii na temat seksu. I chociaż celowi umiarkowani mogą wydawać się przeciwieństwem ideologów, ich przekonania (choć w ich przypadku słowo „stanowiska” może być bardziej trafne) są również nabywane w hurcie. Jeśli opinia większości przesunie się w prawo lub w lewo, celowy umiarkowany musi się z nią przesunąć. W przeciwnym razie przestaje być umiarkowany.

Przypadkowi umiarkowani, z drugiej strony, nie tylko sami wybierają odpowiedzi, ale także sami wybierają pytania. Mogą w ogóle nie przejmować się kwestiami, które lewica i prawica uważają za niezwykle ważne. Zatem politykę przypadkowego umiarkowanego można zmierzyć jedynie na podstawie przecięcia kwestii, na których mu zależy, i tych, na których zależy lewicy i prawicy, a to przecięcie może czasami być znikomo małe.

Stwierdzenie „jeśli nie jesteś z nami, jesteś przeciwko nam” nie jest jedynie manipulacyjną sztuczką retoryczną, ale często po prostu fałszem.

Umiarkowani są czasami wyśmiewani jako tchórze, szczególnie przez skrajną lewicę. Ale chociaż można trafnie nazwać celowych umiarkowanych tchórzami, jawne bycie przypadkowym umiarkowanym wymaga największej odwagi ze wszystkich, ponieważ jesteś atakowany zarówno z prawej, jak i z lewej strony, i nie masz pocieszenia bycia ortodoksyjnym członkiem dużej grupy, która by cię wspierała.

Prawie wszyscy najbardziej imponujący ludzie, których znam, są przypadkowymi umiarkowanymi. Gdybym znał wielu zawodowych sportowców lub ludzi z branży rozrywkowej, mogłoby być inaczej. Bycie po skrajnej lewicy lub skrajnej prawicy nie wpływa na to, jak szybko biegasz ani jak dobrze śpiewasz. Ale ktoś, kto pracuje z ideami, musi być niezależny w myśleniu, aby robić to dobrze.

Lub, precyzyjniej mówiąc, musisz być niezależny w myśleniu w odniesieniu do idei, z którymi pracujesz. Możesz być bezmyślnie doktrynerski w swojej polityce i nadal być dobrym matematykiem. W XX wieku wielu bardzo mądrych ludzi było marksistami – tylko nikt, kto był mądry w dziedzinach, którymi zajmuje się marksizm. Ale jeśli idee, których używasz w swojej pracy, przecinają się z polityką twoich czasów, masz dwie możliwości: być przypadkowym umiarkowanym lub być miernym.

Przypisy

[1] Teoretycznie możliwe jest, że jedna strona ma całkowitą rację, a druga całkowicie się myli. Rzeczywiście, ideolodzy muszą zawsze wierzyć, że tak właśnie jest. Ale historycznie rzadko tak bywało.

[2] Z jakiegoś powodu skrajna prawica ma tendencję do ignorowania umiarkowanych, zamiast nimi pogardzać jako odstępcami. Nie jestem pewien dlaczego. Być może oznacza to, że skrajna prawica jest mniej ideologiczna niż skrajna lewica. Albo że są bardziej pewni siebie, bardziej rezygnujący, lub po prostu bardziej zdezorganizowani. Po prostu nie wiem.

[3] Posiadanie heretyckich opinii nie oznacza, że musisz je otwarcie wyrażać. Może łatwiej je mieć, jeśli tego nie robisz.

Dzięki Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen i Harj Taggar za przeczytanie wersji roboczych tego tekstu.